+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Проблемы квалификации побоев и истязаний

Проблемы квалификации побоев и истязаний

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Краснодар, февраль г. Для человека, не обладающего юридической грамотностью, побои и истязания представляются равносильными деяниями, однако, это далеко не так. Детальное изучение этой темы является необходимым, в связи с тем, что изучение уголовных дел по данной тематике свидетельствует о том, что нередко органы предварительного следствия и суды делают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении истязания от других преступлений против личности. For a person not possessing legal competence, beatings and torture are presented are tantamount to acts, however, it is not so. A detailed study of this topic is needed, due to the fact that the study of criminal cases on this topic indicates that often the bodies of preliminary investigation and courts make mistakes when qualifying the actions of the perpetrators, including the delimitation of torture from other crimes against the person.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 116 УК РФ. Побои

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Общественная опасность побоев и истязаний

Характеристика квалифицирующих признаков истязаний Введение к работе Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, особой значимостью объекта посягательства, которому посвящена глава 16 Уголовного кодекса Российской Федерации1.

Развитие общества и государства складывается из признания прав и свобод человека высшей ценностью ст. Одной из важнейших задач уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина ч. Здоровье является неотъемлемым элементом естественных прав человека, охраняемых Конституцией РФ.

Насильственные преступления, в том числе побои и истязание, стали привычными явлениями в жизни общества, в связи с чем задачей государства является обеспечение реальной защиты человека от криминального насилия.

Деяния, совершаемые с применением насилия, являются наиболее опасным видом преступной деятельности. В то же время побои и истязание обладают высокой латентностыо, так как распространены в семейно-бытовой сфере.

Чувство безнаказанности способствует совершению более тяжких насильственных преступлений, чем и обусловливается повышенная общественная опасность таких первоначальных преступных действий, как побои.

Повысились агрессивность и жестокость преступников. Наблюдается рост преступлений, предусмотренных ст. Так, по России в году зарегистрировано В году - Истязаний в году зарегистрировано 3. Среди деяний, посягающих на здоровье человека, на взгляд автора, менее всего исследованы с уголовно-правовой точки зрения такие виды преступлений, как побои и истязание.

Этим же законом существенно изменена диспозиция ч. Такие преобразования в уголовном законодательстве обусловили увеличение количества уголовных дел, возбужденных по ст. Претерпела изменение и ст. Изложенные обстоятельства указывают на важность и практическую значимость проблем, связанных с уголовной ответственностью за побои и истязание.

Нововведения в уголовное законодательство, а также проблемы, связанные с квалификацией исследуемых преступлений, предопределяют актуальность и выбор темы диссертационной работы. Анализ научных источников, касающихся данной темы, позволяет сделать вывод о том, что в отечественном уголовном праве проблемам уголовной ответственности за побои и истязание на диссертационном уровне уделил внимание В.

Уголовно-правовой аспект ответственности за побои и истязание отмечали в своих работах: На криминологическом уровне побои и истязание исследовались Г. В целом, вопросы борьбы с преступлениями против здоровья, анализировались в работах таких ученых, как: Вместе с тем, проблема уголовной ответственности за побои и истязание в теории уголовного права исследована не в полной мере.

Важную роль играет совершенствование уголовного законодательства об ответственности за исследуемые преступления и практики его применения. Изложенные обстоятельства обусловливают необходимость исследования темы об ответственности за побои и истязание на диссертационном уровне.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение исторического аспекта возникновения ответственности за побои и истязание, определение места и роли представленных составов в системе преступлений против здоровья в современном уголовном законодательстве, а также изучение проблем, связанных с толкованием этих норм и вопросов их применения, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения и внедрение их в деятельность правоохранительных органов системы МВД России.

Достижение поставленных целей определяется постановкой и решением следующих задач: Показать эволюцию развития законодательства об ответственности за побои и истязание по уголовному законодательству дореволюционной и постреволюционной России как самостоятельных составов преступлений.

Определить круг обязательных признаков, присущих побоям и истязанию, для уточнения их понятий. Провести анализ объективных и субъективных признаков исследуемых составов преступлений.

Определить круг общественных отношений, на которые посягают побои и истязание, и установить конструкцию этих составов преступлений. Определить место и роль каждого из квалифицирующих признаков побоев и истязаний, внести предложения о дополнении квалифицированных видов этих деяний, а также внести предложение об исключении некоторых из них.

Проследить историю установления уголовной ответственности за пытку, обозначить ее признаки и сформулировать новое понятие пытки, определить, является ли пытка самостоятельным составом преступления или квалифицирующим признаком.

Выработать рекомендации по совершенствованию законодательства об ответственности за побои и истязание, отразить наиболее спорные вопросы квалификации этих преступлений и предложить пути их разрешения. Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, в рамках которых осуществляется охрана здоровья граждан от таких преступных посягательств, как побои и истязание.

Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы об ответственности за побои и истязание, судебная практика по применению этих составов преступлений, а также научные изыскания в этой области и тенденции по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за побои и истязание.

Методологическая основа и методика исследования. В основу диссертационного исследования положен диалектический подход с использованием общих и частных методов познания таких, как: Нормативную базу составляют положения Конституции Российской Федерации, Декларации и Конвенции по правам человека и гражданина, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, приказы Минздрава России, обзоры практики судебных инстанций, документы, имеющие статистический и управленческий характер в деятельности органов внутренних дел, научные труды по уголовному праву и криминологии.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа уголовных дел о побоях и истязаниях за г. Проведено анкетирование респондента, из них 36 следователей, 57 дознавателей, 42 судьи, 23 работников прокуратуры и 23 научных сотрудников.

В ряде теоретических выводов диссертант опирался на результаты исследований, опубликованных другими авторами, а также личный опыт работы в органах внутренних дел.

Научная новизна исследования определяется тем, что проблема уголовной ответственности за побои и истязание на монографическом уровне исследована крайне слабо.

В практической деятельности и теории уголовного права возникает много проблем и дискуссий, связанных с применением этих норм. Диссертантом разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства, а также практические рекомендации, связанные с квалификацией исследуемых преступлений, отграничения их от смежных составов.

Определены приоритеты о месте и роли ряда квалифицирующих признаков исследуемых составов, имеющих значение для науки уголовного права и практики его применения. Особое внимание автор уделил такому квалифицирующему признаку истязания, которое совершается с применением пытки.

Научная новизна также находит свое отражение в положениях, выносимых на защиту. Положения, выносимые на защиту: Вывод о том, что все признаки состава преступления, предусмотренного ст. Эпизоды такой преступной деятельности надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

Вывод о том, что обязательным признаком субъективной стороны истязания является специальная цель, выраженная в причинении физических и психических страданий. Наличие этого обязательного признака облегчит возможность квалификации и позволит отграничить побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью от истязаний.

Вывод о том, что непосредственным объектом как побоев, так и истязаний является не телесная неприкосновенность, а здоровье человека, которое по своим последствиям не вызывает юридически значимой утраты общей трудоспособности. Вывод о наличии специального субъекта побоев и истязаний, в качестве которых могут быть родители, опекуны, попечители, совершающие данные преступления в отношении малолетнего ребенка, а равно в его присутствии, а также лица, совершающие такие деяния в отношении своих родителей, опекунов, попечителей, которые занимались воспитанием виновного.

Вывод о том, что составы преступлений, предусмотренных ст. Понятия, уточняющие признаки побоев, истязаний и пытки. Предложения о необходимости внесения следующих изменений и дополнений в уголовное законодательство: Побои, то есть совершение против воли другого человека любого умышленного насильственного действия либо ряда насильственных действий, что повлекло причинение физической боли, и или если эти действия повлекли внешнее нарушение изменение анатомической целостности организма в виде кровоподтеков, ссадин, царапин и иных видимых повреждений, но не повлекли последствий, указанных в ст.

То же деяние, совершенное: Истязание, то есть совершение умышленных насильственных действий или бездействий с целью причинения физических и психических страданий потерпевшему, а равно причинившие такие страдания длительного характера и повлекшие последствия, указанные в ст.

Деяния, предусмотренные частью первой и второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются Предложения о квалификации различных фактов: А если в случае совершения деяния в отношении двух или более лиц, содержащего признаки истязания, будет установлено, что действия виновного не охватывались единым умыслом о преступных действиях в отношении каждого из потерпевших, то содеянное следует квалифицировать дважды по ч.

А при наличии у виновного цели причинить физические и психические страдания, следует квалифицировать по правилам фактической ошибки; Д при применении в процессе истязаний оружия действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п.

В таком случае предлагается квалифицировать действия виновного по ч. Если истязание совершается лицом, не совершавшим похищение потерпевшего или его захват в качестве заложника, но принимавшим участие в удержании похищенного или захваченного в заложники, то такое истязание должно квалифицироваться в совокупности со ст.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что данная работа является обобщенным уголовно-правовым исследованием таких насильственных преступлений, как побои и истязание. В работе систематизированы имеющиеся знания о признаках, составляющих понятие побо ев и истязаний, а также предпринята попытка к их расширению.

Проведенный автором юридический анализ признаков составов преступлений, предусмотренных ст. Определены приоритеты по отношению к месту и роли квалифицирующих признаков, в связи с чем автор обозначил ряд проблем, внес предложения, вызывающие научный интерес.

Сделанные в ходе исследования выводы и предложения могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях. Практическая значимость исследования заключается также в возможности его использования в процессе обучения и подготовки слушателей и курсантов образовательных учреждений МВД России, при изучении курса уголовного права России и криминологии.

Выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в правотворческой деятельности органов законодательной власти по совершенствованию законодательства, а также в практической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих раскрытие и расследование этих преступлений.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 5-ти опубликованных работах, которые докладывались на заседаниях кафедры, научном кружке Московского университета МВД России, а также на конференции Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, Института права и гуманитарного образования.

Подготовленные по результатам исследования рекомендации по квалификации побоев и истязаний и отграничению их друг от друга, а также от смежных составов преступлений, внедрены в деятельность следственных подразделений УВД гор.

Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, а также содержит библиографический список использованной литературы. Развитие законодательства о преступлениях против здоровья человека: Охрана здоровья каждого человека и гражданина является одной из важнейших задач уголовного права.

В отечественной литературе всегда уделялось особое внимание вопросам истории уголовно-правовой охраны здоровья человека по некоторым видам преступных посягательств. Уголовное законодательство России имеет богатую историю, тесно связанную с развитием Российского государства.

В связи с развитием уголовно-правовых норм в самостоятельные составы преступлений побои и истязание были выделены гораздо позднее.

Указанные виды преступлений против здоровья имели место с древних времен, а именно когда цари в период царствования, зачастую проявляли беззаконие и, не основываясь на праве, применяли в качестве наказаний насилие, в том числе в виде пыток. О телесных повреждениях как о преступлениях против здоровья на Руси впервые упоминается в договорах великих русских князей Олега Вещего г.

В настоящее время сохранен такой принцип по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. Договор Олега г. Некоторые исследователи отмечают, что это был не законодательный акт, а общепризнанный на Руси обычай , который не следовало называть законом.

В Договоре князя Игоря г. Важнейшим и значимым правовым актом Древней Руси, содержащим нормы уголовного права и дошедшим до наших дней, является Русская Правда XI в.

Русской Правдой называется крупнейшее юридическое произведение Древней Руси, составленное из княжеских уставов, обычного права, конкретных приговоров судов византийских источников.

И В ней содержались нормы об ответственности за причинение телесных повреждений. Краткая редакция Русской Правды разрешала в случаях нанесения оскорбления, побоев и убийства применение кровной мести.

Степень такой защиты зависела от социального положения потерпевшего в обществе. В тексте наиболее древнего варианта Русской Правды Краткой редакции была предусмотрена ответственность за нарушение телесной неприкосновенности: Цитата указывает на такой признак причинения вреда здоровью, как наличие синяков и кровоподтеков, что может свидетельствовать об уголовной ответственности за побои.

В качестве наказания за совершение такого деяния предусматривалась месть или денежное взыскание, при этом доминирующем являлось последнее:

Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания

Статья в формате PDF KB В научном издании в доступной форме, на высоком профессиональном уровне и с исчерпывающей полнотой рассматриваются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правового противодействия преступлениям против личности — причинения вреда здоровью. Проведен статистический и сравнительный анализ рассматриваемых преступлений за последние 10 лет, как в России, так и в северо-западном регионе и Архангельской области. Раскрыты проблемные вопросы уголовно-правовой борьбы с этим видом преступлений, их квалификации; сформулированы научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и следственно-судебной практики. В целях достижениях поставленных задач первая глава посвящена ретроспективному анализу становления и развития уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека побои и истязание в истории России с зарождения государственности. При этом авторский коллектив широко использует сравнительный метод исследования с законодательством зарубежных государств и междисциплинарные связи.

Общая характеристика состава преступлений против здоровья……… Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий…………………………………. Отграничения истязания от нанесения побоев и причинения легкого вреда здоровью, совершенных неоднократно…………………………

Введение Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозглашает признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права ст. В соответствии со статьями 21 и 22 Основного закона государства, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Данные конституционные положения аналогичны нормам, закрепленным в различных международно-правовых документах [1] и являются прямой реализацией норм международного права в национальном законодательстве. Провозглашенные на уровне Конституции государства декларативные нормы, гарантирующие рассматриваемые права и свободы человека и гражданина, находят реализацию посредством установления ответственности за их нарушение в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Вы точно человек?

Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека. Умышленное причинение легкого вреда здоровью ст. Признаками легкого вреда здоровью являются: Преступление имеет материальный состав, поэтому необходимо устанавливать причинную связь между деянием лица и наступлением общественно опасных последствий. Умышленное причинение легкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, совершенное: Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, наступает с летнего возраста. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, совершенные:

Побои: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

Характеристика квалифицирующих признаков истязаний Введение к работе Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, особой значимостью объекта посягательства, которому посвящена глава 16 Уголовного кодекса Российской Федерации1. Развитие общества и государства складывается из признания прав и свобод человека высшей ценностью ст. Одной из важнейших задач уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина ч. Здоровье является неотъемлемым элементом естественных прав человека, охраняемых Конституцией РФ.

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Социально-правовая природа побоев и истязания:

Чернышевского Рассматривается проблема уголовной ответственности за побои. Автор обосновывает необходимость сохранения уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести. NGChernyshevsky We consider the issue of criminal responsibility for the beatings.

Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации побоев

Демократизация нашего общества предполагает признание приоритета общечеловеческих ценностей и, прежде всего, жизни, здоровья, свободы, достоинства, прав и интересов личности. Главной целью обновления законодательства является приведение юридических норм в соответствие с реалиями нашего времени. Традиционными направлениями совершенствования механизма уголовно-правового регулирования являются, во-первых, нормотворчество, то есть создание новых и совершенствование уже действующих уголовно-правовых норм, и, во-вторых, совершенствование практики применения этих норм в целях укрепления законности в деятельности правоохранительных органов. К ним относятся ст.

Ошибки экспертной инициативы Ведущим основанием криминализации любого преступления, является его общественная опасность. Общественная опасность является базисной категорией в уголовном праве. В науке уголовного права нет единства мнений в понимании общественной опасности. Так, например, Кузнецова Н. В свою очередь Наумов А.

Некоторые проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации побоев и истязания

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Ответственность за побои и истязание в современном российском и зарубежном уголовном законодательстве Глава 2. Квалифицированные виды побоев и истязания Глава 3. Демократизация нашего общества предполагает признание приоритета общечеловеческих ценностей и, прежде всего, жизни, здоровья, свободы, достоинства, прав и интересов личности. Главной целью обновления законодательства является приведение юридических норм в соответствие с реалиями нашего времени. Традиционными направлениями совершенствования механизма уголовно-правового регулирования являются, во-первых, нормотворчество, то есть создание новых и совершенствование уже действующих уголовно-правовых норм, и, во-вторых, совершенствование практики применения этих норм в целях укрепления законности в деятельности правоохранительных органов. К ним относятся ст. Все больше совершается различных преступлений с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, жестокого обращения с несовершеннолетними.

Ключевые слова: побои, истязания, квалификация, декриминализация, проблемы, ответственность. Abstract. This article is devoted to the questions of the.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gecolnade

    Ну и квн

  2. wetuli

    Доброго времени суток. Вопрос. Полиция забрала автомобиль по уголовному делу и дала ему статус временно изъятого имущества . Суд отклонил ходатайство следователя на арест, так как он не подал его в срок. Но автомобиль всеровно не отдали. Как забрать автомобиль?

  3. Горислава

    Имеет ли право военкомат проверять документы на улице у потенциальных призовников ?

  4. Лукерья

    Если взяли под стражу адвокат ,в принципе, не нужен.

  5. Ульяна

    Узбэки таджики килограммами деньги из страны вывозят дак им значит нихуя не будет

  6. Аверьян

    Какой хуеплет.Врет и глазом не моргает.Дурит и пугает народ. Закозной чувак. Он вам почемуто не объясняет что все эти фирмочки это частные конторы. Жути нагоняет.

  7. Порфирий

    А якже КОНСТИТУЦІЯ : Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

  8. Селиверст

    Какова вероятность что меня не выпустят обратно?

© 2018 posudabom.com